Nije dobro kad ljudi ispoljavaju svoju humanost na pogresan način.
Nase drustvo nije dovoljno zrelo za humanost koja ce biti ispoljavana i brigom o psima lutalicama.
U mom gradu ima 10.000 pasa lutalica. Napraviti azil za njih? Iluzija. Pokusava se sa sitemskom kanstracijom ali to ide jako kilavo. (a nije isključeno da je moguća pojava organizacije koa ce proklamovati pravo životinja na razmnožavanje)
I u tkzv azilu se te životinje na kraju moraju eutanizirati, jer ih nitko nece prihvatiti a dolaze nove.
Nasa drzava motra trpjeti moralnu odgovornost za svoju nesposobnsot u bilo kojem aspektu života pa tako i po pitanju rjeđavanja problema pasa lutalica. A to ce istrpjeti tako sto ce morat,i za početak, potamaniti pse lutalice (naravno na što je moguce humaniji nacin).
Nasa drzava nije sposobna donjeti i sprovesti zakon po kojem če svaki držaoc pasa morati prijaviti svoje pse i kastrirati ih na teret države, a ako nece da ih kastrira, plaćati taxu za držanje priplodnog psa.
Mog sina vec je dva puta ujeo pas lutalica. Travnjaci su pretprani psecim izmetom koji su puni parazita i drugih uzrocnika od koji mnogi mogu biti vrlo opasne zoonoze. Kada hodate travnjakom u gradu, gotovo je sigurno da ste nekolko puta ugazili u izmet psa koji je dovoljno osušen da to ne primjetite. Strašno.
Kada drzava riješi taj problem, kada držaoci pasa prestanu odbacivati svoju štenad, onda cemo pravit azile i brinuti se o napustenim pekinezirima i pudlicama kao u Švicarskoj.
Tuzne okice pasa ne mogu biti insrumnetom prema kojem cemo procjenjivati svjetonazor društva ili pojedinca.
Nitko ne postavlja moralne dvojbe kad je u pitanju deratizacia. Paradoksalno je voditi organizaciju za dobrobit životinja dok u podrumu te organizacije leže otrovni mamci za glodare. Znate li kako djeluju rodenticidi? Uzrokuju unurašnja krvarenja, te životinje ugibaju u najstrašnijim mukama. Što cemo onda još štititi? Komarce, žohare. kromprirovu zlaticu, krtice....?
Ljudska savjest ima svoje mehanizme djelovanja i ona se trudi posložiti stvari na svoje mjesto. Nekada u tome uspje, a nekada ljudi naprave konfuziju u svezi s nečim.
Pacov je eto evolururao uz čovjeka. Njemu je uz ljudsku populaciju dobro i evolucijski je nekako prihvatio da ga čovjek vec hiljadam godina tamani. I mi to radimo bez griznje savjesti. Baš kao što većina nas jede meso bez moralnih opterećenja.
Pacov je sisavac bas kao i pas i njegova inteligencija zapanjuje.
Psi takodjer evolruiraju, i dobro im je uz ljude. Nastaje jedna nova populacija pasa. Populacija pasa lutalica koji svojim nacinom zivota poprilicno ugrozava zdravlje i sigurnost čovjeka. Čovjek ima moralno pravo da se protiv toga bori.
Ako mislite da nema, onda je upitan svaki oblik uništavanja drugih živih bića. Ne samo kod deratizacije, nego i kod dezinsekcije, pa čak i dezinfekcije.
- Komentari na odgovor
- ladyclay - "Nitko ne postavlja moralne dvojbe kad je u pitanju deratizacia. Paradoksalno je voditi organizaciju za dobrobit životinja dok u podrumu te organizacije leže otrovni mamci za glodare. Znate li kako djeluju rodenticidi? Uzrokuju unurašnja krvarenja, te životinje ugibaju u najstrašnijim mukama. Što cemo onda još štititi? Komarce, žohare. kromprirovu zlaticu, krtice….?"
-+1 (prije: 12 mjeseci) Ξ